http://webcastplayer.wizards.com/
pour ceux qui comme moi n'ont rien toruvé de mieux à faire de leur samedi soir

Cimer gros black.

vole ce pro tour !!

Vlan le miracle, 5 anges XD

Concretement j'ai envie que finkel gagne et j'adore son deck, par contre je préfère largement la tentative controle de son adversaire. J'ai testé, et il me semble que ca perd contre naya, mais c'est juste trop plaisant à jouer.

Enorme la manière dont Alexander Hayne a gagné la g4 vs Finkel ^^

2-2 entre Finkel et Hayne. Tamiyo+Temporal Mastery, c'est violent.

Concernant Finkel, il y a un autre joueur dans le top 8 qui a exactement la même liste.

c'etait quoi le problème avec Alexander Hayne ? Il a failli se prendre game loss non ?

65 cartes pendant la g4.

Wat ??? Et ca vaut pas un Gameloss en Top 8 level d'arbitrage Pro ca ? O_o

MIRACLE :D

Il parait que non vu que la game était déjà finie.

J'ai pas suivi parfaitement, mais a priori, Hayne a dû présenter son deck illégal à Finkel lors de la procédure de début de partie, puis a spontanément appelé un arbitre quand il s'est rendu compte de son erreur. Après réflexion, comme il n'y avait pas eu d'avantage gagné, la pénalité a été downgrade.

Oui au final c'est plutot raisonable.

c'est surtout que Finkel a dit qu'il préférait jouer la 5 plutôt que de voir Hayne se prendre un game loss

ça ça n'est pas censé jouer quand l'arbitre donne une pénalité. C'est pas au bon vouloir de l'adversaire.



ça par contre c'est assez normal.

Bien sûr que c'est pas censé compter, mais quand Jon Finkel parle, je pense que même le HJ n'y est pas inattentif.
Le coup de l'avantage gagné on n'en sait rien, peut-être que Hayne a joué une carte qui n'aurait pas dû être dans son deck, et gagné la 4 avec...
Evidemment le fait qu'il ait appelé un judge spontanément ça a joué aussi.
Je pense que c'est la combinaison de ça qui a défini la réponse du HJ.

en fait il n'a pas joué avec un deck de 65 cartes pendant la g4, mais seulement présenté à Finkel entre g4 et g5...

Gros missplay de la part de hayne qui fait un Entreat the angels eot à X = 4 sur miracle, et qui sauce avec pour faire terminus après -_- Alors que la main de l'adversaire est pleine et que lui n'as que ile en main.

Au lieu de garder un board de defense il a fait un mauvais all in...

Il était obligé de jouer le Terminus sinon il perdait derrière.

l ordre normale des cartes aurait été de pas miracler le entreat de wrather puis de hardacster le entreat le tour suivant :)